錯報重大或不重大與什么進行比較？
老師您好，
請問：
①針對本題而言，A注冊會計師把錯報金額與財務報表整體的重要性進行比較是不是本身就有問題，是否應該與實際執(zhí)行的重要性進行比較？
②從“量”上而言，一個錯報重大還是不重大，應當與什么去進行比較，財務報表整體的重要性還是實際執(zhí)行的重要性還是明顯微小錯報臨界值還是其他？
問題來源：
【補充例題·綜合題】（2019年，部分）
甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶,主要從事軌道交通車輛配套產品的生產和銷售。A注冊會計師負責審計甲公司2018年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為1 000萬元，實際執(zhí)行的重要性為500萬元。
資料五：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了重大事項的處理情況，部分內容摘錄如下：
（2）甲公司2018年度財務報表存在一筆未更正錯報400萬元，系少計提企業(yè)所得稅所致。因該錯報金額小于財務報表整體的重要性，A注冊會計師認為該錯報不重大，不影響審計結論。
要求：
針對資料五第（2）項，假定不考慮其他條件，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
【答案】
|
事項序號 |
是否恰當（是/否） |
理由 |
|
（2） |
否 |
是否構成重大錯報還應當考慮錯報的性質 |
于老師
2020-06-14 15:28:14 4076人瀏覽
①針對本題而言，A注冊會計師把錯報金額與財務報表整體的重要性進行比較是不是本身就有問題，是否應該與實際執(zhí)行的重要性進行比較？
不是的，從金額上判斷錯報是否是重大錯報是需要與財務報表整體的重要性比較的，這里的錯誤之處在于只考慮了金額而沒有考慮性質。
②從“量”上而言，一個錯報重大還是不重大，應當與什么去進行比較，財務報表整體的重要性還是實際執(zhí)行的重要性還是明顯微小錯報臨界值還是其他？
是與財務報表整體的重要性比較。
相關答疑
-
2022-04-14
-
2020-12-28
-
2020-05-26
-
2019-05-10
-
2019-04-26
津公網安備12010202000755號