當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線(xiàn)> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 審計(jì) > 答疑詳情

實(shí)際執(zhí)行的重要性與明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值的關(guān)系

假設(shè)一家公司的財(cái)務(wù)報(bào)表的重要性為100萬(wàn)，實(shí)際執(zhí)行的重要性為50萬(wàn)，明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值為3萬(wàn)，那么審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)4萬(wàn)，請(qǐng)問(wèn)需要更正嗎？我的疑問(wèn)是超過(guò)明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值需要累積，累積的錯(cuò)報(bào)需要更正，但是發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)4萬(wàn)沒(méi)有超過(guò)實(shí)際執(zhí)行的重要性50萬(wàn)，那么實(shí)際執(zhí)行的重要性設(shè)置沒(méi)任何意義，反正超過(guò)明顯微小錯(cuò)報(bào)都需要更正。

累積識(shí)別出的錯(cuò)報(bào) 2021-01-13 00:02:18

問(wèn)題來(lái)源：

（二）累積識(shí)別出的錯(cuò)報(bào)

1.明顯微小錯(cuò)報(bào)

審計(jì)

要求

1.注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要在制定審計(jì)策略和審計(jì)計(jì)劃時(shí)，確定一個(gè)明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，低于該臨界值的錯(cuò)報(bào)視為明顯微小的錯(cuò)報(bào)，可以不累積。（微不足道——無(wú)論從規(guī)模、性質(zhì)、或發(fā)生的環(huán)境來(lái)看，“明顯微小”不等同于“不重大”）；

2.注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)工作底稿中記錄設(shè)定的明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值；

3.如果不確定一個(gè)或多個(gè)錯(cuò)報(bào)是否明顯微小，就不能認(rèn)為這些錯(cuò)報(bào)是明顯微小的。

查看完整問(wèn)題

田老師

2021-01-13 08:10:36 7844人瀏覽

勤奮可愛(ài)的學(xué)員，你好：

需要提請(qǐng)管理層更正。

我的疑問(wèn)是超過(guò)明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值需要累積，累積的錯(cuò)報(bào)需要更正，但是發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)4萬(wàn)沒(méi)有超過(guò)實(shí)際執(zhí)行的重要性50萬(wàn)，那么實(shí)際執(zhí)行的重要性設(shè)置沒(méi)任何意義，反正超過(guò)明顯微小錯(cuò)報(bào)都需要更正。

不是這樣考慮的，超過(guò)明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值的錯(cuò)報(bào)都需要提請(qǐng)管理層更正，但是管理層不一定都會(huì)更正，對(duì)于實(shí)際執(zhí)行的重要性的設(shè)置，是為了將未更正和未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)超過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性的可能性降低至適當(dāng)?shù)牡退?，比如說(shuō)一個(gè)4萬(wàn)的錯(cuò)報(bào)，雖然低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，管理層也不一定會(huì)更正，但是這樣的小金額錯(cuò)報(bào)匯總起來(lái)可能金額重大，注會(huì)需要考慮潛在錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，所以各重要性都是有其自己的作用的，并不是說(shuō)沒(méi)有意義。

希望老師的解答能夠?qū)δ袔椭鷡祝您輕松過(guò)關(guān)，加油！

有幫助(13) 答案有問(wèn)題？

相關(guān)答疑