戊公司在建工程超重要性水平且可能減值，為何還需深入審計？

第四問怎么理解

對不重要的組成部分需執(zhí)行的工作組成部分重要性 2025-06-26 01:28:58

問題來源：

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲集團公司2024年度財務報表，確定集團財務報表整體的重要性為1000萬元。與集團審計相關的部分事項如下：
（1）乙公司為不重要的組成部分，由于受到數(shù)據(jù)隱私有關的法律法規(guī)的限制，A注冊會計師無法接觸乙公司注冊會計師及相關審計工作底稿。A注冊會計師獲取了甲集團公司管理層擁有的乙公司財務報表、審計報告，在集團層面實施了分析程序，未發(fā)現(xiàn)異常，決定不再對乙公司財務信息執(zhí)行進一步工作。
（2）子公司丙公司為不重要組成部分，組成部分注冊會計師針對其財務信息實施了審閱，A注冊會計師要求組成部分注冊會計師告知其注意到的、可能需要在集團財務報表中調整或披露的期后事項。
（3）丁公司組成部分注冊會計師未能參與集團項目組對集團財務報表重大錯報風險的討論。A注冊會計師擬另行安排時間與其進行溝通，并向其通報集團項目組討論的情況。
（4）甲公司的子公司戊公司為不重要組成部分。A注冊會計師在對其財務信息實施分析程序時，發(fā)現(xiàn)戊公司在建工程2024年年末余額為1500萬元，與年初余額基本一致。經(jīng)詢問戊公司管理層得知，該工程在2024年1月因當?shù)丨h(huán)保政策停工。A注冊會計師實地查看了施工現(xiàn)場，結果滿意，未再實施其他進一步審計程序。
（5）A注冊會計師要求子公司己公司的組成部分注冊會計師使用集團財務報表整體的重要性，評價識別出的未更正錯報對己公司財務信息的影響是否重大，并將超過集團明顯微小錯報臨界值的錯報通報給集團項目組。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題

呂老師

2025-06-26 09:31:24 680人瀏覽

雖然戊公司整體不重要，但其在建工程年末余額1500萬元超過了集團重要性水平（1000萬元），且因環(huán)保停工可能導致資產(chǎn)減值（如長期停工通常屬于減值跡象）。這種情況下，即使子公司不重要，但某項具體資產(chǎn)若存在重大錯報風險且金額超過集團重要性水平，仍需進一步審計程序（如減值測試），僅實地查看施工現(xiàn)場不足以獲取充分證據(jù)。因此，A注冊會計師未實施其他程序的做法不恰當。

有幫助(4) 答案有問題？

相關答疑