買賣合同和要式合同的關系
這塊是不是不嚴謹？買賣合同沒有固定的版本所以就是不要式么？如果要求有固定書面格式就是要式？
問題來源：
3.民事法律行為的分類
標準 | 類型 | 典型例子與重要闡釋 |
民事法律行為基于幾方當事人意思表示一致而成立 | 單方民事法律行為 | 根據(jù)一方當事人的意思表示而成立，如效力待定民事法律行為的撤銷權、追認權，法定解除權，債務的免除，拋棄動產，遺囑行為 |
雙方民事法律行為 | 因兩方當事人之間意思表示一致而成立，如合同，不論買賣合同還是贈與合同，均屬于雙方民事法律行為；但贈與合同是單務合同 | |
多方民事法律行為 | 決議是典型的多方民事法律行為，區(qū)別于合同： （1）決議當事人的意思表示可以多數(shù)決的方式作出，而且對沒有表示同意的成員也具有拘束力 （2）決議中的意思表示不僅對發(fā)出表示的成員有拘束力，而且主要對表示者共同代表的法人有拘束力 | |
當事人是否互為給付一定代價 | 有償民事法律行為 | 區(qū)分有償民事法律行為（如買賣合同）與無償民事法律行為（如贈與行為、無償委托）的意義在于： （1）確定行為性質。法律規(guī)定某些民事法律行為必須是有償?shù)幕蛘邿o償?shù)?/span> （2）認定行為效力。有償民事法律行為顯失公平時，受損害方有權請求撤銷該行為，而無償民事法律行為則不存在顯失公平的問題 （3）確定行為人的責任。通常有償民事法律行為的民事責任要重于無償民事法律行為 （4）主張債權人的撤銷權。如果是有償民事法律行為，只有在債務人的相對人知道或應當知道的情況下，債權人才可行使撤銷權；如果是無償民事法律行為，則無須考慮當事人的主觀意圖即可主張撤銷權 |
無償民事法律行為 | ||
法律行為效果不同 | 負擔行為 | （1）使一方相對于他方承擔一定給付義務的法律行為，權利人享有要求履行的請求權 （2）這種給付義務既可以是作為的，也可以是不作為的 （3）負擔行為產生的是債法上的法律效果 |
處分行為 | （1）處分行為是直接導致權利發(fā)生變動的民事法律行為，不需要義務人積極履行給付義務 （2）物權行為是典型的處分行為 | |
民事法律行為的成立是否必須采取一定的形式或履行一定的程序 | 要式民事法律行為 | 必須采取一定的形式或者履行一定的程序才能成立，如票據(jù)行為 |
不要式民事法律行為 | 法律不要求采取特定形式，當事人自由選擇形式即可成立，該類民事法律行為的形式可由當事人協(xié)商確定，如買賣合同 | |
民事法律行為之間的關系 | 主民事法律行為 | 當事人之間訂立一項借貸合同，為保證該合同的履行，又訂立一項擔保合同，其中借貸合同是主合同，擔保合同是從合同。區(qū)分主民事法律行為和從民事法律行為的意義在于：從民事法律行為的存廢由主民事法律行為決定，主民事法律行為不存在，從民事法律行為也就不能存在 |
從民事法律行為 |
提示遺囑，僅有立遺囑人自己的意思表示即可成立，無須取得遺囑繼承人的同意，不存在合意問題，因此，遺囑屬于單方法律行為。
遺囑雖是立遺囑人生前的單獨意思表示即可成立的行為，但立遺囑人死亡時才能發(fā)生法律效力。在遺囑生效前的任一時刻，立遺囑人都可以自己的意思予以變更或撤回。
查看完整問題
陶老師
2025-03-15 21:59:39 346人瀏覽
哈嘍！努力學習的小天使：
您提到的書面形式不改變買賣合同的"不要式"屬性。"不要式"指法律不強制要求特定式，并非禁止采用書面形式。
例如：日常商品買賣即使使用書面合同，仍屬于不要式法律為，因為法律沒有強制要求必須采用書面形式。只有當法律明文規(guī)定必須采用特定形式時（不動產轉讓要式合同），才屬于要式法律行為。日常交易中當事人自愿選擇書面模板簽訂同，屬于意思自治范疇，不影響法律對行為性質的認定。
每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！有幫助(2)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-09-17
-
2025-08-24
-
2025-08-17
-
2025-08-06
-
2021-04-29
津公網(wǎng)安備12010202000755號