在盡職調(diào)查(Due Diligence)的實(shí)踐中，核心原則通常被概括為以下三個(gè)，它們是確保盡調(diào)質(zhì)量、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)：

一、獨(dú)立性原則

盡調(diào)過程需保持客觀中立，不受利益相關(guān)方的干擾，確保結(jié)論真實(shí)可靠。

核心要求：調(diào)查主體(如第三方機(jī)構(gòu)、內(nèi)部團(tuán)隊(duì))需獨(dú)立于交易雙方的利益，避免因 “促成交易”“迎合委托方” 等傾向性影響判斷。

二、全面性原則

盡調(diào)需覆蓋與交易相關(guān)的所有關(guān)鍵維度，避免因信息遺漏導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)誤判。

核心要求：從財(cái)務(wù)、法律、業(yè)務(wù)、運(yùn)營(yíng)、管理、市場(chǎng)等多維度展開調(diào)查，既關(guān)注 “顯性信息”(如公開報(bào)表、合同)，也挖掘 “隱性風(fēng)險(xiǎn)”(如未披露的訴訟、潛在合規(guī)問題)。

盡職調(diào)查雖然是商業(yè)決策中降低風(fēng)險(xiǎn)的重要手段，但本身也存在一定局限性和潛在缺點(diǎn)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、成本高昂，資源投入大

時(shí)間成本：盡職調(diào)查周期通常較長(zhǎng)(尤其是復(fù)雜交易，如大型并購(gòu)、IPO 盡調(diào)可能持續(xù)數(shù)月)，會(huì)延緩決策效率，甚至可能錯(cuò)過市場(chǎng)機(jī)遇。

資金成本：需聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)(會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等)，費(fèi)用高昂。中小型交易中，盡調(diào)成本可能占交易金額的 5%-10%，對(duì)資金有限的企業(yè)構(gòu)成負(fù)擔(dān)。

人力成本：企業(yè)內(nèi)部團(tuán)隊(duì)需全程參與配合，協(xié)調(diào)資料提供、訪談溝通等，占用核心人員大量精力，影響日常經(jīng)營(yíng)。

二、信息不對(duì)稱與局限性難以完全消除

信息獲取不完整：目標(biāo)方可能刻意隱瞞關(guān)鍵信息(如隱藏負(fù)債、虛假合同)，或因客觀原因(如涉密數(shù)據(jù)、第三方不配合)導(dǎo)致信息缺失。

盡職調(diào)查(Due Diligence)是在商業(yè)交易、投資、合作等場(chǎng)景中，對(duì)目標(biāo)主體(如企業(yè)、項(xiàng)目、資產(chǎn)等)進(jìn)行的全面調(diào)查，目的是評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、核實(shí)信息、保障決策合理性。根據(jù)調(diào)查目的、場(chǎng)景和對(duì)象的不同，可分為多種類型，具體如下：

一、按調(diào)查目的與場(chǎng)景劃分

1. 投資類盡職調(diào)查

這類調(diào)查主要服務(wù)于投資決策，核心是評(píng)估目標(biāo)的價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)，常見于股權(quán)投資、并購(gòu)、上市前核查等場(chǎng)景。

財(cái)務(wù)盡職調(diào)查

對(duì)目標(biāo)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行全面核查，包括財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)性、資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、現(xiàn)金流情況、盈利模式、稅務(wù)合規(guī)性等，目的是發(fā)現(xiàn)潛在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(如虛增收入、隱藏負(fù)債)，判斷財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的可靠性。

法律盡職調(diào)查

1.保證程度不同。二者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的保證程度是不同的。盡職調(diào)查多是被動(dòng)保證；而審計(jì)多是主動(dòng)保證。

2.側(cè)重點(diǎn)不同。因保證程度不同，兩者的側(cè)重點(diǎn)就不同。審計(jì)側(cè)重于財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確和公允；而盡職調(diào)查中側(cè)重于對(duì)客戶商業(yè)模式的分析。比如，盡職調(diào)查會(huì)分析客戶分布、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、供應(yīng)鏈，會(huì)測(cè)算客戶復(fù)制商業(yè)模式的成本、資本需求量、盈利前景等等。

3.出發(fā)點(diǎn)不同。審計(jì)中我們一般假設(shè)客戶是友好的，無不良動(dòng)機(jī)，因此審計(jì)程序的選擇比較傳統(tǒng)，基本上照搬標(biāo)準(zhǔn)程序即可。而盡職調(diào)查中一般假設(shè)客戶是奸詐的，有不良動(dòng)機(jī)，因此審計(jì)程序的選擇相對(duì)靈活，會(huì)引入更多的調(diào)查來確認(rèn)客戶報(bào)表所稱情況的真實(shí)性，包括更多的與普通工人接觸聊天、上下游企業(yè)詢問，以及收集任何其他相關(guān)的第三方證據(jù)。

4.報(bào)告內(nèi)容不同。審計(jì)報(bào)告格式統(tǒng)一，闡述清楚報(bào)表的準(zhǔn)確性和公允性即可。而盡職調(diào)查中，大量篇幅在于對(duì)客戶的分析，包括客戶的收入、供應(yīng)鏈、人力資源、法律稅務(wù)合規(guī)、資本需求等等，需要進(jìn)行趨勢(shì)分析、因素分析等等。

推薦閱讀：

1.法律盡職調(diào)查

2.財(cái)務(wù)盡職調(diào)查

3.稅務(wù)盡職調(diào)查

4.商務(wù)盡職調(diào)查

5.市場(chǎng)盡職調(diào)查

6.信用盡職調(diào)查

7.銀行盡職調(diào)查